ノートe-POWERが生まれた理由 | MAC AUTO PARTS

マックオートパーツ | 車両情報表示装置でお客様に幸せをお届けします。

インデックス

ノートe-POWERが生まれた理由

http://www.sankeibiz.jp/business/news/170211/bsa1702111607001-n4.htm

こちらの記事ですが、ノートe-POWERは2007年に社内企画で・・・

というようなことが書かれています。

 

今回の話はその、3の燃費アクア超えの壁ですが、

普通に考えるとシリーズハイブリッドでは無理だろうと思うのです。

システム的には多くの領域で総合効率はTHS>シリーズハイブリッド

ですから。

 

その理由は、EV走行時の効率は同等として、エンジンが

かかっている時は、シリーズハイブリッドは10kWでエンジンを動かして

10kW発電して、10kW駆動モータに電力を分配して、10kW分

駆動するという具合に、20kWの電気伝達になり、20kW相当分の

電気ロスが出ます。

 

一方THSは速度によって変わりますが、10kWでエンジンが動作

する時に、5kWは電気、5kWは直接伝達というように、電気伝達は

動力伝達の一部になります。伝達効率は機械伝達>電気伝達

ですので、理論的にはTHSの方が伝達効率がよいことに

なります(全領域ではないですが)だからTHSが採用されて

いるのでしょうが・・・

 

でも、結果はそうじゃなくて、アクア超えは果たしている。

日産もシリーズハイブリッドがよくないことは承知の上で、

恐らく最初は「シリーズハイブリッドなんてライバルに勝てる

わけはない」と考えていたのではないでしょうか。

 

ではなぜシリーズハイブリッドを出したのか、恐らくですが、

ホンダアコードがきっかけなんじゃないかと思います。

アコードが出た時はカタログ値30.0km/lでライバルの

カムリ23.4km/lだったでしょうか・・・など軽く超えている

状況でした。これを見て、「なんだ、システムの優劣、

関係なくない?」となったのかなと思います。

 

いや事実そうだと思います。システムがいいと

偉いように錯覚しがちですが、いや、いいシステムの

方がいいに決まってますが、事実は燃費に効く要素は

他にたくさんあって、そこを磨けばシステム差なんて

軽いものよということかと。

 

私はそれに気づいたホンダが偉いのかなと思います。

まあでも、勝つためにカネをかけているのならあまり

偉くないのかもしれませんが。